Marš sa Drine je, zajedno sa partnerskim organizacijama, podneo tužbu protiv Evropske komisije pred Sudom pravde Evropske unije. Povod je bio odbijanje zahteva za internu reviziju kojim je osporena odluka o dodeli strateškog statusa projektu Jadar za eksploataciju litijuma.
Evropska komisija je u junu 2025. godine, na osnovu Zakona o kritičnim sirovinama (CRMA), rudarski projekat Jadar označila projektom od strateškog značaja.
Zatim su, u avgustu, rumunska organizacija Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu – CIDRM i nemački Green Legal Impact Germany uputili Evropskoj komisiji zahtev za interno preispitivanje odluke o dodeli navedenog statusa.
To je postupak kojim organizacije traže od Evropske komisije da revidira sopstvenu odluku usled moguće nesaglasnosti sa ekološkim pravom EU. Do sada je podneto 16 zahteva, kojima je osporen strateški status 18 projekata, od čega dva van EU: za Jadar u Srbiji i planirani rudnik Nussir u Norveškoj.
Organizacije iz zemalja van EU ne mogu direktno da podnesu zahtev, ali mogu da sarađuju sa onima registrovanim u EU, kao što je Marš sa Drine učinio u ovom slučaju.
Odgovor komisije stigao je početkom godine. Zaključila je da je zahtev delimično neprihvatljiv, a u svakom slučaju neosnovan.
Marš sa Drine je saopštio da će odluku osporiti pred sudom.
Novaković: Evropa ne sme da zameni stari model resursnog kolonijalizma njegovom takozvanom zelenijom verzijom
Organizacije traže da sud ispita na koji način se dodeljuje status strateškog projekta i da li transparentnost, zaštita životne sredine i javni interes imaju značaj kada su rudarski projekti politički poželjni, posebno u zemljama koje nisu članice Evropske unije, objasnila je ova grupa iz Srbije.
“Kako se globalna trka za kritičnim sirovinama zaoštrava, a pristup mineralnim resursima se sve češće predstavlja kao pitanje strateških interesa, Evropa ne sme da zameni stari model resursnog kolonijalizma njegovom takozvanom ‘zelenijom’ verzijom, pri čemu se usput potkopava vladavina prava, zaštita životne sredine i demokratska odgovornost. Ako Evropa želi da predvodi zelenu tranziciju, ne može voditi istu ekstraktivnu politiku kao u prošlosti“, poručila je Bojana Novaković iz navedene organizacije.
Ishod postupka mogao bi da utiče na buduće projekte
Marš sa Drine ističe da će presuda imati značaj za sve projekte koji se budu razmatrali u okviru Zakona o kritičnim sirovinama. Dodaje da bi pobeda u sporu potvrdila da se ekološki i pravni standardi ne mogu zaobići pozivanjem na ovaj zakon.
Sa druge strane, neuspeh bi pokazao kako se ovaj akt u praksi koristi za slabljenje zaštite životne sredine, poručila je ta grupa.
Ovaj slučaj se tiče svakog rudarskog projekta koji se nameće lokalnim zajednicama uprkos njihovom protivljenju, čak i onda kada su naučni dokazi već pokazali ozbiljne ekološke i društvene posledice, naglašeno je u saopštenju.
Marš sa Drine navodi da komisija nije na odgovarajući način objasnila zbog čega odbacuje iznete argumente. Dodaje da je prihvatila veštačku fragmentaciju projekta, zanemarila prethodna kršenja propisa i oslonila se na stavove nacionalnih institucija i investitora bez dovoljno kritičke provere.
Komisija je priznala da su navodi o povredi ljudskih prava relevantni, ali ih zatim potpuno obesmislila tvrdeći da status strateškog projekta nema nikakve stvarne posledice, piše u objavi. Marš sa Drine tvrdi i da je izvršno telo 27-članog bloka postupilo suprotno principima Arhuske konvencije jer se pozivalo na dokumentaciju koju nije učinilo dostupnom javnosti.
Lideman: Evropska komisija se oslonila na slabo pravno obrazloženje koje ne može izdržati sudsku kontrolu
Problematičnim smatra i to što je strateški status dodeljen projektu koji je faktički obustavljen i čiji je pravni status neizvestan.
„Odbijajući naš zahtev za internu reviziju, Evropska komisija se oslonila na slabo pravno obrazloženje koje ne može izdržati sudsku kontrolu. Ovaj postupak pokrećemo kako bismo razotkrili pravnu površnost i nedostatak transparentnosti koji stoje iza odluke Evropske komisije, pokazali da budućnost ne može biti zelena samo za privilegovane i izborili poništavanje odluke o dodeli statusa strateškog projekta“, rekla je Henrike Lindeman iz organizacije Green Legal Impact.
Spor zbog rudnika litijuma i u Portugalu
Ovo nije prvi sudski postupak. ClientEarth i portugalsko udruženje Unidos em Defesa de Covas do Barroso podneli su u februaru tužbu protiv Evropske komisije zbog strateškog statusa projekta rudnika litijuma Mina do Barroso u Portugalu.
Komisija je prethodno takođe odbila zahtev za internu reviziju, a ove organizacije tvrde da nije sprovela odgovarajuću procenu ekoloških i društvenih rizika.
